كتب : دينا كمال
OpenAI ترد على اتهامات أبل: الرواية مختلفة تمامًا
صعّدت OpenAI المواجهة القانونية مع “أبل” بنشر تدوينة مطولة تدافع فيها عن موقفها.
وأكدت الشركة أن اتهامات “أبل” بسرقة أسرار تجارية لا تعكس حقيقة الوقائع.
وأرفقت التدوينة رسائل iMessage وبريدًا إلكترونيًا قالت إنها تنقض رواية “أبل”.
وجاء ذلك بعد دعوى رفعتها “أبل” في يوليو الماضي ضد موظفين سابقين.
واتهمت “أبل” الموظفين بنقل تصاميم غير معلنة وملفات سرية إلى OpenAI.
وقالت إن تلك المعلومات استُخدمت للمساعدة في تطوير منتجات مستقبلية.
مهندسان سابقان محور النزاع
تتمحور القضية حول تشانغ ليو وتانغ تان، وهما من أبرز موظفي “أبل” السابقين.
عمل ليو مهندسًا في تطوير هواتف آيفون داخل “أبل”.
ويشغل تان حاليًا منصب رئيس قسم الأجهزة في OpenAI.
وتزعم “أبل” أن ليو نزّل ملفات سرية من أنظمتها الداخلية.
كما تتهمه بإرشاد زميل إلى طريقة الحصول على الملفات دون رصد أمني.
وتتهم “أبل” تان بطلب الاطلاع على منتجات غير معلنة خلال مقابلات توظيف.
وطلبت الشركة أمرًا قضائيًا يمنع استخدام أو كشف أي معلومات سرية.
ويستمر ذلك حتى صدور حكم نهائي في القضية.
OpenAI تنشر وثائق دفاعًا عن موقفها
اختارت OpenAI نشر وثائق ورسائل بدلًا من الاكتفاء بالدفاع داخل المحكمة.
ووصفت الدعوى بأنها متسرعة وعدوانية وتحمل طابعًا شخصيًا.
وأكدت أن الأدلة المقدمة لا تعكس ما حدث فعليًا.
ونشرت رسائل قالت إنها تثبت تواصل موظفين حاليين في “أبل” مع ليو.
وأضافت أن هؤلاء طلبوا مساعدته في العثور على بعض الملفات.
وأوضحت أن استمرار الوصول للملفات نتج عن صلاحيات لم تُلغَ بعد الاستقالة.
وأكدت أن بعض الموظفين السابقين لم يعلموا باستمرار هذا الوصول.
وبشأن تان، قالت الشركة إنه شدد على عدم استخدام أسرار الشركات المنافسة.
وأضافت أنه أكد هذا المبدأ منذ انضمامه إلى OpenAI.
خطأ إداري في القضية
أشارت OpenAI إلى ما وصفته بخطأ إداري ارتكبته “أبل”.
وقالت إن محامي “أبل” تواصلوا مع الشخص الخطأ بسبب تشابه الأسماء.
واعتبرت أن طلب إصدار أمر قضائي أولي يستند إلى معلومات غير دقيقة.
وأكدت أنها لا تمتلك أسرارًا تجارية تخص “أبل” ولا تسعى للحصول عليها.
وأضافت أن تركيزها ينصب على تطوير تقنيات ومنتجات مبتكرة في الذكاء الاصطناعي.
المعركة تمتد إلى الرأي العام
يرى مراقبون أن نشر الرسائل يمثل خطوة غير معتادة في النزاعات القضائية.
ويعتقدون أنها تستهدف التأثير على الرأي العام بالتوازي مع المحاكمة.
وفي المقابل، تُعرف “أبل” بتشددها في حماية أسرارها الصناعية.
وتقول OpenAI إن الوثائق المنشورة تكشف أخطاء إدارية قد تؤثر على القضية.
ويبقى الفصل النهائي في النزاع بيد القضاء.
لكن المواجهة انتقلت بالفعل من المحاكم إلى ساحة الرأي العام.