كتب : دينا كمال
نظرية الإنترنت الميت.. هل تسيطر الروبوتات على العالم الرقمي؟
أثار انتشار المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي والحسابات الآلية تساؤلات متزايدة حول مستقبل الإنترنت.
وتكتسب نظرية «الإنترنت الميت» انتشاراً واسعاً، وسط مخاوف من تراجع التفاعلات البشرية أمام الأنشطة الآلية.
فهل أصبحت الحياة الرقمية أقل إنسانية مما كانت عليه سابقاً؟ وهل يمكن أن يكون بعض المتفاعلين عبر الإنترنت مجرد روبوتات؟
لم تعد هذه التساؤلات مقتصرة على فئة محدودة، بعدما انتشرت نظرية تفترض هيمنة الأنشطة غير البشرية على الإنترنت.
وتشمل هذه الأنشطة الروبوتات الآلية والمحتوى الذي تنتجه تقنيات الذكاء الاصطناعي.
ومنذ ظهور النظرية على المنتديات الإلكترونية خلال العقد الثاني من الألفية، شهد الذكاء الاصطناعي تطورات متسارعة.
وفي سبتمبر 2026، أعلنت شركة OpenAI حل أحد الألغاز الرياضية شديدة الصعوبة، المرتبط بمسألة «نافييه-ستوكس».
وذلك وفق تقرير نشره موقع «Engadget»، واطلعت عليه «العربية Business».
الروبوتات تتجاوز النشاط البشري على الإنترنت
أظهر تقرير أصدرته مجموعة الأمن السيبراني «تاليس» عام 2026، استمرار تجاوز الزيارات الآلية للنشاط البشري.
واستحوذت الروبوتات على 53% من إجمالي حركة الإنترنت، مقابل 51% خلال العام السابق.
ولم تعد هذه الروبوتات تقتصر على التفاعل مع البشر، بل أصبحت تتواصل فيما بينها دون تدخل مباشر.
وفي مارس، استحوذت شركة «ميتا» على منصة Moltbook، وهي شبكة اجتماعية مخصصة لتفاعل روبوتات الدردشة.
وتتبادل الروبوتات عبر المنصة النقاشات، التي تتناول البشر في كثير من الأحيان.
ومع تراجع الحضور البشري المحتمل على الإنترنت، تتزايد التساؤلات بشأن حقيقة هذه النظرية ومخاطرها.
ما نظرية الإنترنت الميت؟
تفترض نظرية الإنترنت الميت أن معظم النشاط الرقمي لم يعد يعتمد على البشر.
وبدلاً من ذلك، أصبحت الروبوتات والأنظمة الآلية والكيانات غير البشرية تقود جانباً متزايداً من هذا النشاط.
وظهرت الفكرة باعتبارها نظرية مؤامرة على المنتديات الإلكترونية خلال أواخر العقد الثاني من الألفية.
واكتسبت النظرية ملامح أوضح عام 2021، بعد نشر موضوع بعنوان «نظرية الإنترنت الميت: معظم الإنترنت مزيف» على مجتمع Agora Road.
ورأى كاتب الموضوع أن الإنترنت أصبح يبدو خالياً من الأشخاص والتفاعلات الحقيقية.
واعتقد مؤيدو النظرية أن الإنترنت بدأ يفقد طابعه البشري منذ عام 2016.
وربطوا ذلك بتزايد المحتوى المُنتج آلياً عبر محركات البحث ومنصات التواصل الاجتماعي.
ومنذ ذلك الوقت، توسع انتشار روبوتات الدردشة وأدوات إنشاء المحتوى المعتمدة على الذكاء الاصطناعي.
وأظهرت دراسة لمركز «بيو للأبحاث» أن 33% من الأميركيين استخدموا روبوتات الدردشة عام 2024.
وشملت هذه الأدوات ChatGPT وGemini وCopilot.
وارتفعت النسبة خلال عام 2026 إلى نحو 49% من الأميركيين.
كما أوضحت الدراسة أن 25% منهم يستخدمون روبوتات الدردشة يومياً.
وبالتزامن مع ذلك، ظهرت أنماط متزايدة من التفاعل الآلي بين المستخدمين والأنظمة الذكية.
فعلى سبيل المثال، يستعين الطلاب بالذكاء الاصطناعي لإعداد الأبحاث والواجبات الدراسية.
وفي المقابل، يستخدم بعض المعلمين الأدوات نفسها لتقييم هذه الأعمال.
كما يعتمد الباحثون عن وظائف على روبوتات الدردشة لإعداد السير الذاتية وخطابات التقديم.
ثم تتولى أنظمة الذكاء الاصطناعي تحليل طلبات التوظيف وتقييمها.
وبذلك، تتراجع المشاركة البشرية في بعض مراحل التواصل واتخاذ القرارات.
وتحل الأنظمة الآلية تدريجياً محل التفاعلات والأصوات البشرية في مجالات متعددة.
هل ينبغي أن نشعر بالقلق؟
قد يؤدي تداخل التفاعلات البشرية والآلية إلى شعور المستخدمين بالغرابة وعدم الارتياح.
فبعض المنشورات على منصة «لينكدإن» تبدو وكأنها كُتبت باستخدام قوالب متكررة.
كما تفتقر بعض الإعلانات المُنتجة بالذكاء الاصطناعي إلى اللمسة الإنسانية.
وقد يعزز ذلك الانطباع بأن العالم الرقمي يفقد تدريجياً طابعه البشري.
لكن المخاطر لا تقتصر على انتشار المحتوى المصطنع أو تراجع جودة التفاعلات.
إذ يمكن للروبوتات أن تسهم في نشر المعلومات المضللة، بما يترتب عليها من أضرار فعلية.
وأصبحت روبوتات الدردشة مصدراً متزايداً للمعلومات المضللة المرتبطة بالانتخابات.
ويحدث ذلك بالتزامن مع محدودية التشريعات والإجراءات التنظيمية اللازمة لمواجهة هذه المخاطر.
وفي المقابل، حذرت جهات حكومية من مخاطر التزييف العميق والتطبيقات الضارة للذكاء الاصطناعي.
وقد تهدد هذه التقنيات نزاهة الانتخابات وحرية الاختيار.
ومع اتساع استخدام الذكاء الاصطناعي، تزايدت أيضاً المواقف الرافضة لانتشاره.
وأظهرت دراسة مركز «بيو للأبحاث» أن 40% من الأميركيين يتوقعون تأثيراً سلبياً للذكاء الاصطناعي.
ويرون أن هذا التأثير قد يظهر على المجتمع خلال العقدين المقبلين.
وفي المقابل، تكتسب أدوات اكتشاف المحتوى المُنتج آلياً شعبية متزايدة.
وفي يوليو 2026، حصلت شركة Pangram على تمويل بقيمة 9 ملايين دولار.
ويهدف التمويل إلى دعم نظام الشركة المتخصص في اكتشاف المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي.
وبعد إقرار قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي، بدأت OpenAI إضافة علامات مائية إلى المحتوى الاصطناعي.
وتهدف هذه الخطوة إلى تسهيل التعرف على المواد المُنتجة آلياً وتمييزها عن المحتوى البشري.
ويمكن لهذه الإجراءات مساعدة المستخدمين على اكتشاف المحتوى الاصطناعي وتجنبه عند الحاجة.
كما تسهم في الحفاظ على مساحة أكبر للتواصل الإنساني عبر الإنترنت.
ومع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، تتجاوز مخاوف نظرية الإنترنت الميت مجرد زيادة الحسابات الآلية.
وتتركز المخاوف الأساسية حول قدرة البشر على التمييز بين التفاعلات الحقيقية والمحتوى المصطنع.
ويبقى التحدي الأهم هو الحفاظ على الطابع الإنساني للفضاء الرقمي.